Dans chacune des missions qui me sont confiées, je m’inspire de cette notion de mutualisme pour faire émerger les bénéfices réciproques que la Ville et le Vivant peuvent obtenir l’un de l’autre. Régulation thermique, gestion de l’eau, production alimentaire, santé publique, loisirs, esthétique… Les services fournis à la Ville par les espèces qui s’y développent sont nombreux. En les recherchant activement tout au long de mes réflexions, je m’assure de leur pleine intégration dans le système urbain. De même, je fais de la qualité écologique le maître étalon des aménagements proposés, afin de renforcer le rôle des espaces urbains dans le maintien de la biodiversité.

L’approche au cas-par-cas est un point essentiel de ma méthodologie. Pour élaborer des recommandations, il ne suffit pas de reproduire à l’identique ce qui a pu fonctionner ailleurs. Une adaptation aux spécificités de chaque contexte est indispensable pour garantir la réalisation effective des services attendus et la pérennité des aménagements sur le long terme. Pour assurer cette adéquation, la clé consiste à croiser des savoirs pointus en écologie et en urbanisme. Une veille scientifique régulière, ainsi qu’une participation active à la communauté des écologues, me permettent de me tenir au courant des dernières avancées en écologie urbaine, afin de devancer leur diffusion et de formuler des propositions innovantes. La cohérence d’un projet d’aménagement repose également sur une participation active des habitants, des professionnels et des autres usagers du territoire. Je tiens pour indispensable l’intégration minutieuse de ces points de vue divers, pour garantir une bonne insertion du projet dans le contexte social et économique local.

Au vu des changements globaux actuellement en cours (climatiques, écologiques, etc.), les disciplines de l’urbanisme et de l’écologie ne peuvent plus continuer à s’exercer indépendamment l’une de l’autre. Une interface entre ces deux mondes professionnels encore souvent perçus comme antagonistes – voici le rôle que je me propose d’endosser pour éclairer collectivités et porteurs de projet. Ma double compétence me permet de poser les bases d’un dialogue constructif et de proposer des alternatives tenant compte des multiples enjeux de l’aménagement du territoire. La combinaison de ces deux angles d’analyse est aussi l’occasion d’intégrer les différentes échelles spatiales et temporelles, pour garantir la coordination avec les territoires voisins et la pertinence des projets dans le temps.

Valoriser les services fournis par le Vivant ne signifie toutefois pas ignorer les « desservices » dont il peut être la cause. Des gênes et nuisances existent bel et bien, qu’il faut reconnaître et dénouer pour assurer un cadre de vie désirable à chacun de nos concitoyens. Mais l’élimination pure et simple des espèces qui en sont à l’origine suffit rarement à les résoudre, ou bien au prix d’autres désagréments. Grâce à une connaissance fine du fonctionnement des écosystèmes, je m’attache à anticiper en amont les éventuels desservices, pour éviter d’y exposer les usagers et équipements. Certains goûts esthétiques et certains présupposés sont aussi sources de craintes et d’hostilité vis-à-vis des espèces naturellement présentes en ville. Par un discours à la fois pédagogique et scientifiquement illustré, je m’applique à faire évoluer le regard de ceux qui conçoivent, utilisent ou habitent l’espace urbain. Ma démarche repose notamment sur la régulation du Vivant par le Vivant et sur une juste mesure des interventions humaines. La Nature est déjà prodigue en moyens de gestion des nuisances et un écosystème en bonne santé est un écosystème qui se régule lui-même.

Contrairement à une idée fréquente, la préservation de la biodiversité ne doit pas nécessairement constituer un investissement « à perte » pour les aménageurs du territoire, même d’un point de vue purement économique. À bien des égards, les écosystèmes présentent des avantages par rapport à leurs alternatives artificielles : multiplicité des services rendus, fonctionnement autonome, faible production de déchets, réversibilité importante et potentiel d’ajustement pour de nouveaux usages. Les dispositifs de génie écologique constituent donc une sécurité pour l’adaptation aux besoins futurs des villes. Dans chacune de mes recommandations, je porte une attention particulière aux financements engagés, non seulement lors de leur réalisation mais aussi à travers leur entretien, ainsi qu’aux aides publiques permettant de financer des aménagements urbains favorables à la biodiversité.